在網(wǎng)絡(luò)中搜索“除甲醛”、“綠植”等字樣，會(huì)出現(xiàn)以下結(jié)果

文章內(nèi)容基本都是羅列了綠蘿、蘆薈、龜背竹等幾種植物，標(biāo)榜其具有非常強(qiáng)大的除甲醛性能。

與此相對(duì)的是，不少公眾號(hào)發(fā)布了這樣的內(nèi)容

就是說(shuō)，即使同樣的都在鼓吹“植物除甲醛”的觀點(diǎn)，但究竟哪種植物最有效并沒(méi)有定論。

一種沒(méi)有定論的觀點(diǎn)卻大肆流行，實(shí)在令人擔(dān)憂。

法制網(wǎng)上有這樣一則報(bào)道

這則報(bào)道主要內(nèi)容是，業(yè)主張某裝修完畢入住新房，結(jié)果房?jī)?nèi)氣味刺鼻，家人經(jīng)常生病，種植的綠色植物也枯萎死亡。經(jīng)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)甲醛超標(biāo)3倍多，為此將裝修業(yè)務(wù)提供者訴至法院。

在某檔家具類(lèi)節(jié)目中也有類(lèi)似事件。

業(yè)主房先生表示自己家里有氣味，且植物全部枯萎。

最后檢測(cè)房先生家主臥甲醛超標(biāo)。

這兩個(gè)案例有一個(gè)共同點(diǎn)：室內(nèi)甲醛超標(biāo)，且植物枯萎。也就是說(shuō)，植物并沒(méi)有像很多人想象的那樣，發(fā)揮“凈化甲醛”的作用，反倒在甲醛的威脅下，出現(xiàn)了健康問(wèn)題。

事實(shí)上，甲醛對(duì)于植物來(lái)說(shuō)也不是什么好東西。這種化學(xué)物質(zhì)同樣會(huì)與植物的蛋白質(zhì)、核酸和脂類(lèi)物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，傷害植物細(xì)胞。對(duì)甲醛氣體反應(yīng)敏感的植物，在甲醛濃度高的環(huán)境下也會(huì)受傷甚至死亡。

當(dāng)然，有些植物對(duì)甲醛的忍耐力要強(qiáng)一些，這些植物就被奉為清除污染的神草了。研究人員通過(guò)模擬含有甲醛的居室，測(cè)定了一些常見(jiàn)的室內(nèi)盆栽觀賞植物對(duì)甲醛的處理能力。從實(shí)驗(yàn)得到的吸收效率來(lái)看，植物處理甲醛的能力并不能降低室內(nèi)甲醛濃度。

舉例來(lái)說(shuō)，目前被廣泛推崇的吊蘭處理甲醛的平均速度是0.15mg/㎡（葉面面積為1㎡大）。實(shí)際上，通常一株吊蘭的葉面積不足0.1㎡。也就說(shuō)，一棵吊蘭1天之內(nèi)能處理的甲醛總量只有0.36mg。如果100㎡，層高3米的居室內(nèi)，甲醛濃度是0.3mg/m³，總共有90mg甲醛，要降到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（0.1mg/m³），每天需要至少清除60mg甲醛。依靠吊蘭微弱的處理速度，顯然并不可能實(shí)現(xiàn)。

有些植物確實(shí)能吸收甲醛，但是效果微乎其微，相對(duì)于室內(nèi)的甲醛濃度來(lái)說(shuō)，幾乎可以忽略不計(jì)。術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，除甲醛還是需要找專(zhuān)業(yè)公司來(lái)做。南昌甲醛檢測(cè)、甲醛治理就找江西師大斯坦福甲醛檢測(cè)中心。正規(guī)可靠！